therndockli

Что есть, то было, будет ввек. И прежде кровь лилась рекою, И прежде плакал человек…Поступки людские, конечно, повторяются во времени, а вот замыслы…замыслы порой бывают чрезвычайно оригинальными. Так, смею думать, в свой час поразил читателей Евгений Замятин. Бесспорно сожалею о том, что роман "Мы" не был пройден в школе. Ведь тогда, наверное, по-иному сложилось бы моё отношению к целому жанру литературы. Да-да-да, я про ту самую антиутопию. Про выдуманные миры "после нас", в которых обязательно совершенно чуждые нам, но, если вдуматься, логично вытекающие из человеческой природы, устои. После этого произведения даже у восторженных девчушек должна пропасть охота нахваливать бабскую литературу, где обязательно нужно выживать, устраивая перевороты и влюбляясь в неформатного героя. Что здесь такого? Да ничего. Разве что главный герой - мужик. Ну как мужик…немного истеричка, конечно, но незнакомые ситуации и эмоции всех нас могут испугать. В будущем Замятина - все для всех. Полная прозрачность жизни. В прямом смысле слова. Жизнь в стеклянных домах на стеклянных ложах. Я даже малость удивилась, что шторы у них всё-таки были. Хотя без них смелость повествования стала бы просто шокирующей для своей эпохи. Ну в самом деле, такого поворота я не ожидала: один товарищ может выбрать любого другого ( и, мягко говоря, не одного) и "записаться" на него. После берёшь талончик, идёшь в гости, опускаешь шторы - и вуаля. Конечно, взаимной симпатии никто не отменял, но в общем-то…хм. Тут попробуй откажи. Так и живут все на виду друг у друга,всё по форме, по пропускам, по весёленьким розовым талончикам…И герой наш с математическим складом ума всем доволен - ведь ему выпала удача разнести безэмоциональное вседоступное счастье по другим мирам. Так разносил бы, строил бы дальше свой великий "Интеграл". Но нет же, надо вдрг задуматься, заглядеться, испытать банальное почти животное желание. Сами понимаете уже, что во всём опять виновата баба. После неутешительно врачебного диагноза "Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа." всё идёт (как нам, современным читателям, кажется) по накатанной: тяга к бунтарке, осмысление себя и своих желаний, пара-тройка глупостей, очередная попытка революции - и вот, вроде бы, мыслящие, чувствующие люли победили, но как-то почти неуловимо, очень органично - всё срывается. Срывается не только масштабный бунт (уж его бы какая-нибудь Сьюзен Коллинз сумела бы растянуть ещё на пару книг и учинить страстно-прекрасный мир во всем мире), но и сам герой. Думаете, почуяв настоящую вольную жизнь, движение душевных струн - от этого уже не отказаться? А вот и нет, по Замятину - ещё как отказаться. И он был прав. Потому что все мы - несвободны, все в ловушке, прутья которой из крепчайшей материи в мире - стен, установленных нашим разумом.Читайте первоисточники, господа, и не теряйте головы)